<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
        <?xml-stylesheet type="text/css" href="http://studentpages.scad.edu/~yimchu20/weblog/styles/feed.css"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
>
<channel>
<title>Wesly is dreaming.</title>
<link>http://studentpages.scad.edu/~yimchu20/weblog/archives/movie/index.html</link>
<description>news, diary, journal, whatever, 個人外部記憶，怎樣都行....</description>
<dc:language>en-us</dc:language>
<dc:creator>Wesly Chu</dc:creator>
<dc:date>2007-05-21T04:57:15-04:00</dc:date>
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://nanoblogger.sourceforge.net" />
<item>
<link>http://studentpages.scad.edu/~yimchu20/weblog/archives/2006/07/10/index.html#e2006-07-10T00_04_08.txt</link>
<title>剛好看到赤色風暴Crimson Tide的感想</title>
<dc:date>2006-07-10T00:04:08-04:00</dc:date>
<dc:creator>Wesly Chu</dc:creator>
<dc:subject>Life, Movie</dc:subject>
<description><![CDATA[第一次看到這部電影是幾天，剛好是獨立紀念日放假的時候。今天又再度重播，所以我又再看了一次。我之前已經在一些電影和軍事網站看過相關的報導和評論，一般影評的評價不差。不過會讓我特別注意的有三點。首先，對我而言，海軍畢竟有特殊的意義。一般的軍事電影多半不是講究同袍情誼的陸軍步兵，就是帥氣的空軍。海軍相關的電影不多，獵殺U571算是之前看過對海軍領導統御描述較好的一部。赤色風暴上映雖然距今也超過十年了，但是其劇情的張力仍比近期一堆戰爭電影好。看到一堆穿藍工作服和黃軍便服的跑來跑去就讓人懷念啊！回想起當初遇到的各種人物，再對照劇中的各個角色，總有一種奇特的感覺。
<br>
另一個讓我注意到的是，片中飾演Lt. Peter 'WEAPS' Ince的就是後來飾演魔戒裡遊俠亞拉岡的Viggo Mortensen。這個兵器長的角色和後來的亞拉岡有諸多神似的地方。例如在面對重大抉擇時，最後做了關鍵而正確的決定。還有對家庭妻兒的感情，以及對自己身為事件關鍵角色的抗壓性。
<br>
再來，片中有段引用到Star Trek的劇情，實在是經典。我想星艦系列的愛好者應該都會心一笑。
<br>
片中的各個軍官表現的都像是海軍軍官該有的樣子。雖然我那是並不是艦艇兵，那些海軍術語，我到現在都還記得。]]></description>
</item>
<item>
<link>http://studentpages.scad.edu/~yimchu20/weblog/archives/2004/12/07/index.html#e2004-12-07T00_53_38.txt</link>
<title>Talking Head</title>
<dc:date>2004-12-07T00:53:38-04:00</dc:date>
<dc:creator>Wesly Chu</dc:creator>
<dc:subject>Movie</dc:subject>
<description><![CDATA[<p>這是一篇關於押井守導演的<em>Talking Head</em>的小心得。</p>
<p><em>Talking Head</em>也是部距今十年以上的老電影了。由於出品時間較<em>御先祖樣萬萬歲</em>晚，很多類似的橋段或可互相比較。例如在真正結局之前的假工作人員列表。不過由於大量使用超長台詞以營造導演獨白的效果，說教的成份倒是很重啊（笑）。劇中的演員全是聲優，全部用的都是舞台劇手法，難怪當年有人將此部和<em>暗戀桃花源</em>相比。</p>
<p>那，這到底是怎樣的一部片子？</p>
<p>簡言之，就是一個精神錯亂動畫導演的獨白。</p>
<p>押井利用一貫風格的幽默來述說他自己對創作物的看法，有些想法是很古典的，有些則都是主觀意識。如同他自己利用千葉繁的口中說出的，電影都是導演和編劇的主觀意識，在絞盡腦汁的創作之後，只剩下作品而創作者早已不存在。</p>
<p>這和<em>御先祖樣萬萬歲</em>相當的情形，不想頭痛的人還是把這部當成搞笑作品來看較好。常常想太多不健康啊。</p>
-----]]></description>
</item>
<item>
<link>http://studentpages.scad.edu/~yimchu20/weblog/archives/2004/12/06/index.html#e2004-12-06T03_54_46.txt</link>
<title>押井守的早期電影</title>
<dc:date>2004-12-06T03:54:46-04:00</dc:date>
<dc:creator>Wesly Chu</dc:creator>
<dc:subject>Anime, Movie</dc:subject>
<description><![CDATA[<p>這是一篇關於押井守導演的<i>紅色眼鏡</i>與<i>地獄番犬</i>的心得。</p>
<p>這兩部都算是很久以前的電影了，也是押井守早期執導的真人實攝影片。雖然我之前先看了<i>Talking Head</i>與<i>Avalon</i>，但是這並無損看這些早期影片的樂趣。對於整個地獄番犬系列的相關作品，<i>紅色眼鏡</i>應該算是最早的一部。我個人覺得這也是最詭異的一部，和動畫的<i>人狼</i>或是<i>地獄番犬</i>相比，其表現手法無疑是讓人存在一堆疑問。還好我小時候已經看過<i>御先祖樣萬萬歲</i>，多少也知道這種混合舞台劇手法的誇張演出是如何被押井使用來表現時空錯亂與夢境。紅色眼鏡所表現的幽默與搞笑和其嚴肅與深沈的人物心理其實是十分相當。不論是對舊時同伴的信任或是主角的內心掙扎，
或是同伴被新的當權者所收編的無奈或真正背叛原有團體的事實，同時參雜幽默與嚴肅的對白和動作將一切交織成荒謬但感人的故事主線。</p>
<p>對當權者者的抗爭，是這故事的背景。可是感人的部份倒是都集中在同袍情誼的部份啊。</p>
<p>相較之下，地獄番犬的故事主線清楚明白多了，敘事手法也容易了解多了。</p>
<p>以現在的眼光來看地獄番犬，當然是不能用好萊塢的標準看了(其實也不能用一般商業片的標準來看)。對我個人而言有趣的部份，則是那些90年代拍攝的台灣街景與氛圍。我想，或許當初押井選擇台灣為拍片的背景是考量了經費與異國情調也說不定。現在看來，則形成了一種與記憶中相似卻又充滿距離感的畫面。在動畫的人狼上面，押井已經建構出十分詳細的世界觀，而那些台南老街的畫面則成為這整個建構過程中的一部分過程。這些舊時影像（如廟會，廣告看板林立的街道，陳舊的雜貨店等），倒是一直都出現在他之後的電影或動畫中。</p>
<p>我有時會戲稱押井守是個不長進的導演，這只是希望他能試試別的題材或類型罷了。</p>
<p>相較於宮崎駿每次都選用新題材的方式，重複使用相似的題材與相似的元素是押井守的作法。或許這就是不看他人動畫作品的結果吧。</p>
-----]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
