繼續雜談Censership
個人手邊找和遊戲相關的資料，這個來源是某個和經濟相關的新聞網站。:)
http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=4246109
其中一段提到：
But as Steven Johnson, a cultural critic, points out in a recent book, “Everything Bad Is Good for You”, gaming is now so widespread that if it did make people more violent, it ought to be obvious. Instead, he notes, in America violent crime actually fell sharply in the 1990s, just as the use of video and computer games was taking off (see chart 2). Of course, it's possible that crime would have fallen by even more over the period had America not taken up video games; still, video gaming has clearly not turned America into a more violent place than it was.
而和色情書刊相關的則有這篇，這個來源網站是個收集由世界各大學基督教相關的出版文章。
http://www.forerunner.com/forerunner/X0388_Effects_of_Pornograp.html
其中也提到:
Michigan state police detective Darrell Pope found that of the 38,000 sexual assault cases in Michigan (1956-1979), in 41 percent of the cases pornographic material was viewed just prior to or during the crime. This agrees with research done by psychotherapist David Scott who found that "half the rapists studied used pornography to arouse themselves immediately prior to seeking out a victim."
這兩篇的數據，我個人都無法作確實查證。不過，它們也都提到有趣的數字關係。
話說山抹微雲站消失，然後我又忘了自己在同盟網站的密碼後，就很少作這種網路討論哩。:P
為SP網友稍稍解釋一下我之前貼的兩個數據的意義好了。
這兩個數據都是以美國為例。
第一個數據請看原來源文章的第二張圖(Graph 2)應該就很清楚了。當遊戲產業持續成長，犯罪率卻持續下降。不過這並不能直接就證明電腦遊戲的普及減低了犯罪率。但至少能告訴我們遊戲的普及並沒有真的讓這個世界變糟。
第二篇文章說的則是色情材料和性犯罪的相關。統計結果顯示的是在二十世紀六七十年代的性犯罪者，當犯罪時是否同時閱讀色情材料，或週邊環境顯示其擁有色情讀物。這個結果有高達百分之四十一是成立的。
這兩者剛好提供有趣的對比。學過統計學的人應該知道統計數據是看人解釋的。我不敢說這些數據是十分可信的原因在此。我的意思是，「你無法說這兩者有絕對的正相關，但可藉由不同的解釋達到你想要的結論」。第二個數據能由有宗教背景的人，解釋成有41%的性犯罪受到色情材料的影響。正如同有些人也能把第一個數據解釋成電腦遊戲的發達導致犯罪率的下降一樣。
統計很好用，不過要小心用。政治相關的民意調查就是個很好的惡例。正如同nt大姐以男人的陽具所舉的例子，我想那些性犯罪者擁有陽具和性犯罪的正相關絕對趨近100%。這一比之下，真正該禁絕的元兇應該是陽具，而不是只有41%的色情材料吧？再者，這資料也有點過時就是了。
我贊同色情材料（不管對象有沒有兒童）是會對人有不當影響的。我個人曾看過一篇報告討論這個問題，可惜目前找不到（我個人目前不在學校單位）。其大意是，色情材料對男性的影響包括降低對真實異性的興趣，和對性犯罪受害者的同情心減少都有統計上的正相關，但對性犯罪和色情材料的相關性卻無法有效證明。
我也無法說這世界上完全沒有那種會因為玩了遊戲或看了色情漫畫就會犯罪的人。事實上的確是有這些特例的。但一般在考量言論自由的時候，大抵上的結論多半是「完全禁絕這些東西帶來的危害比這些東西真正造成的危害要大的太多了」。我個人不覺得Lolicon題材的色情漫畫應該要放到這種範圍以外。因為，漫畫接近文學的程度比接近真人性愛光碟來的多。一般日本H-Game接近虛幻的程度亦然(很少人想玩photo-real風格的)。對ACG的色情實在不必要有超過真人色情材料的道德恐慌。
至於對那些特例的看法，我個人不抱持「只許錯殺一萬，不許放過萬一」的想法。說真的，社會和教育愈健全，這種事情應該更少。會有這些狀況，先看看那些人的父母師長再說。